【招标结果】数据采集系统评标结果公示公告(1)

数据采集系统中标候选人公示 招标编号：0 730 -244210 0 10 0 0 2/0 1 本项目于20 24年0 3月0 1日在中航技国际经贸发展有限公司西安分公司开标，经评标委员会评审，并报招标人确定评标结果，现公示如下： 一、项目基本情况： 招标人：中国飞机强度研究所 招标人联系地址：陕西省西安市雁塔区陕西省西安市电子二路3号 项目名称：数据采集系统壹套 第一中标候选人：江苏东华测试技术股份有限公司 投标报价：买方现场价（包含一切税费）RM B12,960 ,0 0 0 .0 0 二、评标基本情况： 评标委员会按招标文件要求，对有关投标人的投标文件进行评审，依法依规确定评审结果如下： 1、符合性检查： 在符合性检查中，香港锐峰协同科技有限公司、成都利剑航空科技股份公司、江苏东华测试技术股份有限公司、北京神州技测科技有限公司、深大實業有限公司和H o tti n g er Brü el & Kj aer Gmb H 递交的投标文件均符合招标文件要求，具备招标文件 要求的各要素。因此，评标委员会对以上6家投标人的符合性检查为合格。 2、商务评议： 在商务评议中，北京神州技测科技有限公司递交的投标文件存在1项重要指标偏离招标文件要求。招标文件第六章投标资料表*17.2要求：“……投标文件的每一页都应由单位负责人或其授权代表用姓或首字母签字……”，该投标人递交的投标文件资信证 明第二页未小签，偏离招标文件要求。根据招标文件第六章投标资料表*24.5规定：“招标文件中标注‘*’号的为重要条款（参数），对这些重要条款（参数）的任何偏离将导致投标被否决”，经评标委员会评议，该投标人投标被否决。深大實業有限公司递交的投标文件存在2项重要指标偏离招标文件要求。（1）招标文件第六章投标资料表*13.3.3.1要求：“本次招标要求卖方以一体化交钥匙工程形式提供的整套数据采集系统，卖方应提供市场成熟产品，并具有不低于40 0 0 通道及以 上应用案例（提供合同及验收证明复印件或用户证明等有效文件），并有能力完成设备的设计评审、安装调试、用户培训以及提供良好的技术支持”，该投标人未按照招标文件要求提供满足要求的业绩，偏离招标文件要求。（2）招标文件第六章投标资 料表*13.1要求：“……具体编制格式应符合招标文件‘第四章投标文件格式格式Ⅳ-8 单位负责人授权书格式’、‘第四章投标文件格式格式Ⅳ-9资格证明文件格式’及‘第四章投标文件格式格式Ⅳ-10 中标服务费承诺书格式’的要求……”，即：“单位负责人授 权书……单位负责人签字……、廉洁承诺书……单位负责人（法定代表人）签字”，该投标人递交的投标文件中单位负责人（法定代表人）未按照要求签字，偏离招标文件要求。根据招标文件第六章投标资料表*24.5规定：“招标文件中标注‘*’号的为重要 条款（参数），对这些重要条款（参数）的任何偏离将导致投标被否决”，经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 H o tti n g er Brü el & Kj aer Gmb H 递交的投标文件存在2项重要指标偏离招标文件要求。（1）招标文件第六章投标资料表*13.1要求：“……具体编制格式应符合招标文件‘第四章投标文件格式格式Ⅳ-8 单位负责人授权书格式’、‘第四章投标文件格式格 式Ⅳ-9资格证明文件格式’及‘第四章投标文件格式格式Ⅳ-10 中标服务费承诺书格式’的要求……”，该投标人递交的投标文件廉洁承诺书单位负责人（法定代表人）未按照要求签字，偏离招标文件要求。（2）招标文件第六章投标资料表*17.2要 求：“……投标文件的每一页都应由单位负责人或其授权代表用姓或首字母签字……”，该投标人递交的投标文件未逐页小签，偏离招标文件要求。根据招标文件第六章投标资料表*24.5规定：“招标文件中标注‘*’号的为重要条款（参数），对这些重要条 款（参数）的任何偏离将导致投标被否决”，经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 香港锐峰协同科技有限公司、成都利剑航空科技股份公司及江苏东华测试技术股份有限公司递交的投标文件符合招标文件商务评议要求。因此，评标委员会对以上3家的商务评议为合格。 3、技术评议： 在技术评议中，北京神州技测科技有限公司递交的投标文件存在1项重要偏离招标文件要求。招标文件第八章货物需求一览表及技术规格*7.10 要求：“4小时零漂（含≥10 ℃的温漂）：≤0 .1% F·S”，该投标人递交的投标文件中4小时零漂未响应，偏离招 标文件要求。根据招标文件第六章投标资料表*24.5规定：“招标文件中标注‘*’号的为重要条款（参数），对这些重要条款（参数）的任何偏离将导致投标被否决”，经评标委员会评议，该投标人投标被否决。 香港锐峰协同科技有限公司、成都利剑航空科技股份公司、江苏东华测试技术股份有限公司、深大實業有限公司及H o tti n g er Brü el & Kj aer Gmb H 递交的投标文件符合招标文件技术评议要求。因此，评标委员会对以上5家投标人的技术评议为合 格。 4、价格评议 在价格评议中，江苏东华测试技术股份有限公司递交的投标文件技术商务评议合格，无一般指标偏离，投标报价为RM B12,960 ,0 0 0 .0 0 ，无增值税，无关税。经过上述计算，该投标人最终评标价为U SD 1,798 ,476.29，排序第一，推荐为第一中标候 选人。 成都利剑航空科技股份公司递交的投标文件技术商务评议合格，无一般指标偏离，投标报价为RM B20 ,695,40 0 .0 0 ，无增值税，无关税。经过上述计算，该投标人最终评标价为U SD 2,8 71,927.95，排序第二，推荐为第二中标候选人。 香港锐峰协同科技有限公司递交的投标文件技术商务评议合格，无一般指标偏离，投标报价为U SD 6,140 ,0 0 0 .0 0 ，无增值税，无关税。经过上述计算，该投标人最终评标价为U SD 6,140 ,0 0 0 .0 0 ，排序第三，推荐为第三中标候选人。 异议渠道：以书面的形式在航空工业电子采购平台上一次性递交至招标代理机构 公示时间：20 24年0 3月28 日至20 24年0 4月0 1日 招标代理机构：中航技国际经贸发展有限公司 联系人：*** 联系电话：*** 邮箱：xi an _0 730 @126.co m 公示发布日期：20 24年0 3月28 日